6G Fucsia – ¿La CRC se contradice?

Columna de opinión 6G Fucsia

 

¿La CRC se contradice?

La Comisión de Regulación de Comunicaciones – CRC- nos respondió nuestro segunda de petición con dos párrafos de una sentencia, del Consejo de Estado, que copia e incluye en la página 11 de su respuesta y que dice exactamente:

“[]Es legítimo que en este supuesto [en el de la contratación directa] se disminuya la fuerza natural de los principios, pero eso no significa que desaparezcan, porque siguen actuando, pero en forma reducida, adaptándose a las circunstancias propias de espacios que se sabe no son los mismos que se presentan en la licitación. Es por eso que la objetividad no se puede exigir exactamente como se manifiesta en la licitación pública -donde hay muchas ofertas-, porque en la contratación directa existe un solo participante. […]

No obstante, se insiste, esto no significa que la contratación directa no deba garantizar aspectos, facetas y espacios posibles de la publicidad, de la moralidad o de la objetividad en la escogencia. De ninguna manera. Simplemente, se exige la que admite y cabe en el proceso simplificado que la ley y el reglamento establecieron. Esto es, se requiere, por ejemplo, que el contratista elegido no lo sea por razones políticas, o de amistad, o de recomendación basada en criterios caprichosos, sino en motivos como la buena calidad del trabajo, la experiencia profesional reconocida, la imagen pública de su actividad profesional, entre otros factores objetivos y criterios de valoración profesional que alejan la arbitrariedad, la subjetividad y el capricho de la selección del contratista, cuando se escoge en forma directa. […]” (NFT)”.

 

Repetimos el segundo párrafo del concepto del Consejo de Estado, con anotaciones en rojo de los puntos en los que la CRC con su actitud de adjudicar a dedo un nuevo contrato al abogado Camilo Valencias Suescún, podría estar incurriendo en contradicciones.

No obstante, se insiste, esto no significa que la contratación directa no deba garantizar aspectos, facetas y espacios posibles de la publicidad, de la moralidad o de la objetividad en la escogencia. De ninguna manera. Simplemente, se exige la que admite y cabe en el proceso simplificado que la ley y el reglamento establecieron. Esto es, se requiere, por ejemplo, que el contratista elegido no lo sea por razones políticas, o de amistad, o de recomendación basada en criterios caprichosos, sino en motivos como la buena calidad del trabajo, la experiencia profesional reconocida, la imagen pública de su actividad profesional, entre otros factores objetivos y criterios de valoración profesional que alejan la arbitrariedad, la subjetividad y el capricho de la selección del contratista, cuando se escoge en forma directa. […]” (NFT)”.

 

Solamente por si acaso, recordamos que el abogado Camilo Valencia Suescún, era simultáneamente asesor de la exministra TIC Karen Abudinen Abuchaibe siendo simultáneamente representante legal del oferente SES Inred. Oferente que participaba en el proyecto – licitación - contratos - que muchos consideramos como los más escandalosos y corruptos en el Ministerio TIC. Basta con citar que gracias a garantías falsas lograron:

1 - Que les revisaran la oferta de UT Centros Poblados y la aprobaran como válida legalmente, incluso con garantía falsa.

2 – Que les adjudicaran uno de los contratos a UT Centros Poblados.

3 – Que UT Centros Poblados, entregara varias garantías también falsas para respaldar ese contrato.

4 – Que les entregaran y pagaran un anticipo de 70.000 millones de pesos respaldado en una garantía de correcta inversión del anticipo falsa.

5 –Cuando por fin el Ministerio TIC, por incumplimientos en el contrato, intentó hacer válidas las garantías, hizo el gran descubrimiento de encontrar que las garantías eran todas falsas y decidieron caducar el contrato como la mejor supuesta vía para intentar recuperar los 70.0000 millones de pesos del anticipo que fueron entregados de forma exprés.

6 - De inmediato, el contratista UT Centros Poblados informó oficialmente que estaba listo a ceder el contrato nada menos que al oferente SES Inred, exactamente al mismo oferente del que es o era representante legal el abogado Camilo Valencia Suescún.

7 – Tan rápido como pagaron el anticipo de 70.000 millones de pesos respaldados por garantías falsas en forma EXPRÉS así de rápido la CRC, desde el 29 de agosto de 2022, solicitó oferta, la analizaron con el lujo de detalles que describe en sus respuestas a nuestros derechos de petición, adjudicaron y firmaron contrato en menos de 15 días con el abogado Camilo Valencia Suescun. ¿Será que a esa velocidad tratan todos los contratos en la CRC?

Según la respuesta de la CRC, para esa entidad los anteriores hechos no son de gravedad ni de sospecha ni debían tener precaución, al revisar “las calidades del posible contratista, y, en esa medida, llevó a cabo la contratación del doctor Camilo Ernesto Valencia Suescún, dado que cuenta con amplia experiencia en los temas antes indicados, lo cual hace que sea un profesional idóneo para ejecutar el contrato”.

La pregunta que queda en el aire y en los corredores de la Presidencia de la República, la CRC, el Ministerio TIC y los entes de control es:

¿La CRC se contradice?

  

SONAJERO PARA COMISIONADO DE LA CRC
Muy posiblemente, el caso citado anteriormente no se hubiera presentado si al presidente Gustavo Petro le hubiera permitido conformar en forma más rápida el equipo del Ministerio TIC y hubiera designado al único comisionado que ahora designa la Presidencia de la República. Con toda seguridad, este nuevo comisionado no hubiera permitido que la CRC en forma exprés solicitara oferta, la analizara al detalle, la adjudicara y firmara el contrato en menos de 15 días con el abogado exasesor de la exministra Karen Abudinen Abuchaibe.

Para el sonajero de posible comisionado de la CRC están por ahora, los siguientes candidatos:

Felipe Núñez Forero, Mabyr Valderrama quien participó en el empalme y Fabián Herrera quien trabaja en al ANE. Por supuesto que el nuevo consejero para la Transformación Digital Saúl Kattán Cohen, debe desempeñar un papel muy importante en esta selección.

 

STARLINK: OBJETIVO DE RUSIA
Para Rusia el uso de los satélites de Starlink que le brindan conexión satelital a Internet y comunicaciones al ejército y gobierno de Ucrania, es una muestra de su uso militar. Por lo que declararon  que los satélites civiles podrían ser objetivos militares legítimos para ellos, como represalia.  

 

AALYRIA LE QUIERE COMPETIR
Google con la marca Aalyria quiere competir en el mercado de ofrecer Internet desde satélites de baja órbita.

Columna de opinión 6G Fucsia

 



Ver nota:

Nasa prueba el lunes la primera defensa planetaria y confirmará la exactitud de las simulaciones

Nasa prueba el lunes la primera defensa planetaria y confirmará la exactitud de las simulaciones
Impactará al asteroide Dimorphos para estudiar esa solución.
http://www.evaluamos.com/?home/detail/18147

        

 

Comentarios (0)

  • Registrese para enviar un nuevo comentario.



  •   Enviar por email:  
      Nombre:
    Email:
    Comentario:
     
Podcast

Bolet�n de Noticias

Suscribase a nuestro bolet�n de noticias.