Más sobre la ridícula adjudicación del dominio .CO
Curiosamente descabezaron a Verisign por no demostrar que maneja 500.000 dominios activos, pero Verisign es el mayor operador de dominios del mundo… ¿Será que algún abogado demanda la adjudicación y lo actuado hasta ahora?
Por Orlando Rojas Pérez – Entre más investiga Evaluamos el tema de la adjudicación de la administración del dominio .CO, más curiosidades se han encontrado.
Al proceso de la licitación se presentaron Verisign y Co internet que resulta que es una Union Temporal de Comercializadores de Trago con Neustar.
En este sitio web se encuentran detalles de este proceso:
http://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=09-1-42144
Este es el Informe de evaluación donde descabezan a Verisign:
http://www.contratos.gov.co/archivospuc1/2009/IE/123001000/09-1-42144/IE_PROCESO_09-1-42144_123001000_1150066.pdf
Principalmente lo descabezan por que no comprueba Verisign que dispone de al menos 500.000 dominios activos. Pero resulta que Verisign es el mayor operador de dominios del mundo. Ver la página 48 del informe que en detalle dice:.
"El proponente VeriSign presenta auto certificación sobre el número de registros sobre un ccTLD pero no adjuntó información secundaria de soporte. Fue requerido el proponente para entregar información de soporte pero no fue suministrada. Se deja claro lo indicado en el numeral 3.3 del pliego de condiciones: "Se resalta que es permitida la auto certificación siempre y cuando esté acompañada de información secundaria como copia de contratos, vínculos a contenidos en páginas de Internet, entre otros, que permitan sustentar la certificación presentada por el proponente".
Cualquier búsqueda en la red web de inmediato demostrará que Verisign es el mayor administrador de dominios del mundo. Pero al MinTIC eso le es imposible de hacer y de comprender.
http://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=09-1-42144
Este es el Informe de evaluación donde descabezan a Verisign:
http://www.contratos.gov.co/archivospuc1/2009/IE/123001000/09-1-42144/IE_PROCESO_09-1-42144_123001000_1150066.pdf
Principalmente lo descabezan por que no comprueba Verisign que dispone de al menos 500.000 dominios activos. Pero resulta que Verisign es el mayor operador de dominios del mundo. Ver la página 48 del informe que en detalle dice:.
"El proponente VeriSign presenta auto certificación sobre el número de registros sobre un ccTLD pero no adjuntó información secundaria de soporte. Fue requerido el proponente para entregar información de soporte pero no fue suministrada. Se deja claro lo indicado en el numeral 3.3 del pliego de condiciones: "Se resalta que es permitida la auto certificación siempre y cuando esté acompañada de información secundaria como copia de contratos, vínculos a contenidos en páginas de Internet, entre otros, que permitan sustentar la certificación presentada por el proponente".
Cualquier búsqueda en la red web de inmediato demostrará que Verisign es el mayor administrador de dominios del mundo. Pero al MinTIC eso le es imposible de hacer y de comprender.
¿En el MinTIC, quién sería el responsable de este informe de evaluación?
La resolución de adjudicación curiosamente fue firmada por Juan Daniel Oviedo como viceministro encargado. Adjudicó a .CO Internet (Neustar + Distribuidor de trago) según informe de evaluación. Con el argumento de haber descabezado a Verisign.
http://www.contratos.gov.co/archivospuc1/2009/ADA/123001000/09-1-42144/ADA_PROCESO_09-1-42144_123001000_1212264.pdf
Indican que en la audiencia dieron respuesta a las observaciones al informe. Pero resulta que no se encuentran las respuestas a las observaciones al informe de adjudicación. Simplemente porque nunca los publicaron. Ni las observaciones ni las respuestas.
¿Es esto legal?
La resolución de adjudicación tiene fecha de agosto 13 de 2mil9, sin embargo la ley 1341 –ley TIC- que otorgó la facultad de administrar el .CO a la CRC fue publicada en el Diario Oficial No. 47.426 del 30 de julio de 2009, fecha a partir de la cual entró en completa vigencia.
La resolución tiene sello de Mincomunicaciones cuando a la fecha ya era Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
¿Es esto legal?
¿No es acaso ilegal que la CRC no haya sido la que adjudicó el proceso de administración del dominio .CO?
¿No es acaso ilegal que haya sido el MinTIC quien adjudicara algo para lo cual no era competente en ese momento?
¿Será que algún abogado buen ciudadano demandará y solicitará la nulidad del acto de adjudicación?
Si se diera la nulidad en el Consejo de Estado, la licitación y todo lo actuado podrían ser nulo.....
e
comentarios recibidos
