Segunda actualización a la Presentación – Preguntas a MinTIC

Columna de opinión de Orlando Rojas PérezPor Orlando Rojas Pérez – Evaluamos preparó una presentación en Prezi que vamos actualizando periódicamente, con información histórica y nueva, para que nuestros lectores tengan una visión completa del gran escándalo que se presenta en el Ministerio TIC, desde finales del mes de junio. Pero que Evaluamos destapó desde el 31 de enero de 2020, continuamos el 18 de agosto de 2020 y en varias notas más. Esta segunda actualización de la presentación incluye las denuncias de Evaluamos, sobre las ofertas presentadas por Claro y UT Centros Poblados. Los contratos publicados por el MinTIC en el Secop curiosamente voluntaria o involuntariamente no incluyen en la parte final del contrato las velocidades ofrecidas por Claro y por UT Centros Poblados, aunque si aparecen al principio. ¿Con los contratistas tan avispados como los que selecciona el Ministerio TIC, no es peligroso dejarles una puerta abierta para que no cumplan con las velocidades ofrecidas voluntariamente por los dos contratistas? Especialmente si las adjudicaciones se basaron en estas velocidades. Estas velocidades ofrecidas son superiores a las velocidades solicitadas en los pliegos de condiciones y estas mayores velocidades ofrecidas fueron parte importante para la decisión de la adjudicación a estos dos contratistas. ¿Por qué razón en los contratos conocidos, no aparecen solamente las velocidades ofrecidas y al final de los contratos no aparecen? ¿Existen otros contratos diferentes a los publicados en el Secop? ¿Si existen otros contratos no es ilegal no haberlos publicado? ¿Es esto otra falla o falla de la exministra Karen Abudinen Abuchaibe y del Ministerio TIC? La exministra Karen Abudinen Abuchaibe y el Ministerio TIC se negaron a contestar el derecho de petición de información presentado pro Evaluamos, en este derecho de petición una de las solicitudes era que confirmaran si la garantía de seriedad de oferta presentada por UT Centros Poblados era también falsa. Como la exministra y el Ministerio TIC se han negado a contestar nuestro derecho de petición debimos esperar a la información entregada por la Procuraduría General de la Nación que afirma que esa garantía también era falsa. Ese hecho debió cambiar totalmente las acciones seguidas por el Ministerio TIC, ¿Fue voluntaria o involuntariamente? ¿Cuándo se dieron cuenta en el Ministerio TIC que esta garantía era también falsa

 

Ver presentación actualizada en:

https://prezi.com/view/eeTORs8WU1npSKHhhGIZ/

e

Ver nota:

Para 2024 - Wi-Fi 7 -802.11be-, que será 4 veces más rápido que Wi-Fi 6

Para 2024 - Wi-Fi 7 -802.11be-, que será 4 veces más rápido que Wi-Fi 6
Incluye agregación de canales como la telefonía móvil.
http://www.evaluamos.com/?home/detail/17750

 

Comentarios (0)

Copyright © 2000 - 2017 Evaluamos. Todos los derechos reservados.